Resolutionen till Katarina Frostenson räddade Svenska Akademien från fullständig upplösning. Men för att komma vidare krävs en extremt diplomatisk balansgång. Nu har Akademien gett en extern kraft i uppdrag att hålla i utredningen om sekretessbrott.
Vad innebär egentligen en resolution? I Svenska Akademiens egen ordlista förklaras det med orden ”beslut, samfällt uttalande”.
För att göra ett samfällt uttalande måste man vara enig – och det hade den svårt sargade Akademien inte varit under lång tid. Ständige sekreteraren Anders Olsson beskriver situationen innan man till slut kom överens om att skicka skrivelsen till Katarina Frostenson som ”ytterst kritisk”.
Bokbranschen år 2030 – hur ser den ut? Framtidsspaningar i Analysbrevet!
– Som jag bedömde det kunde Akademien ha lösts upp under den tiden, under de veckorna. Vi såg nästan inga möjligheter alls att komma vidare. När vi då kunde enas också med dem som ställt sig utanför Akademien temporärt och skriva samman resolutionen var det ett genombrott, säger han till TT.
Resolutionen, som enligt Olsson ”en massiv majoritet” av ledamöterna ställde sig bakom (tre reserverade sig) innehöll en vädjan, eller en rekommendation till Katarina Frostenson att frivilligt lämna sitt uppdrag som akademiledamot. Frostenson har nära kopplingar till den så kallade kulturprofilen och anklagas för att vid flera tillfällen ha brutit mot sekretessplikten i Akademien.
Tillträdande ledamoten Eric M Runesson, som har fungerat som medlare under den värsta krisen i Akademien, framhåller att uppmaningen till Frostenson att lämna inte betyder att akademiledamöterna har tagit ställning i skuldfrågan. Den går ut på att hon, oavsett om hon är skyldig eller inte, just nu utgör en belastning för Akademien.
– I lojalitetsplikten ligger att sätta Akademiens intressen före sina egna. Och om man då, på rätta eller orätta grunder blir ifrågasatt, om förtroendet eroderas, så blir det ett problem för den organisation som man är satt att hjälpa och företräda. Och i det läget är nog de flesta organisationer och företrädare för organisationer överens om att då kliver man åt sidan, säger han.
Rätar ut frågetecknen kring sekretessbrott
Men eftersom Katarina Frostenson hävdar sin oskuld – och inte lämnar frivilligt – måste Akademien gå vidare med en utredning av de påstådda sekretessbrotten, förklarar Eric M Runesson.
Den utredningen utgår från Katarina Frostensons egen uppgift att ”nej, jag är inte ansvarig för några sekretessbrott”. Då måste man söka en rimlig förklaring till uppgifterna och räta ut de frågetecken som har blivit hängande i luften sedan den förra utredningen.
TT: Katarina Frostenson har ett juridiskt ombud, men görs utredningen i Akademien eller är det en extern kraft som sköter det?
– Akademien använder sig av en extern kraft för att ta fram någonting som liknar ett beslutsunderlag och som Katarina Frostenson med ombud kan kommentera. Därifrån får vi sedan gå vidare, svarar Eric M Runesson som inte vill berätta vilka de båda ombuden är.
Kommunikationen kommer nu att ske mellan de två ombuden. Ingen tidsgräns har satts för när utredningen ska vara klar, men Eric M Runesson och Anders Olsson tror att det kan handla om ett par månader.
Men vad var det för fel på den första advokatutredningen, som gjordes på uppdrag av den förra ständiga sekreteraren Sara Danius? Den skulle utreda om kulturprofilen hade påverkat Akademiens arbete – men var inte avsedd att ligga till grund för en eventuell uteslutning av Katarina Frostenson och är därför bristfällig, menar Eric M Runesson.
– Beredningen i Akademien gick för fort. Det är också förståeligt att människor som inte är vana vid att hantera den här typen av jobbiga situationer känner sig stressade, säger Eric M Runesson.
Anders Olsson tillägger:
– Jag tror att det också var det som gjorde väldigt många i Akademien så uppbragta och också sedan röstade mot en uteslutning. Vi kände att så här kan vi inte riktigt bete oss mot en ledamot som vi har haft ett fint samarbete med under 25 år.
Det sägs inte rakt ut, men framgår ändå tydligt att frågan om Katarina Frostenson fortfarande är ett gungfly för Svenska Akademien. Vad som händer om utredningen visar att hon inte har gjort sig skyldig till något av det hon anklagas för finns det ännu inget klart svar på.
– Man talar hela tiden om att vi vill få bort Katarina, att uteslutandet finns där som ett krav. Man bortser från att det är en öppen process, vi vet ju inte hur det kommer att sluta, säger Anders Olsson.
Text: Sara Ullberg/TT
Fler frågor till Svenska Akademien om Katarina Frostenson
Varför valde Katarina Frostenson att inte medverka i den första advokatutredningen?
– Det har att göra med hur hon själv ställdes utanför och blev behandlad. Hon blev utestängd från kommunikationen på ett mycket smärtsamt sätt och då är det väldigt lätt att man vänder ryggen till och säger ”jag vill inte ha med det här att göra”, säger Anders Olsson.
Ni är försiktiga när ni beskriver händelseförloppet kring den förra advokatutredningen, men man får ändå en känsla av att ni anser att skulden ligger hos dem som höll i tyglarna i Akademien tidigare. Är det så?
– Är man inte van vid att hantera den här typen av känsliga och komplicerade situationer så kan man bli stressad och då ligger det nära till hands att man låter sig drivas av ovidkommande hänsyn. ”Hur bråttom är det?”, ”Vad förväntas av mig?”, man blir inte tillräckligt ”astute” som det heter på engelska, kan inte stå stadigt i det här och hålla rätt intressen för ögonen, säger Eric M Runesson.
– Man kanske inte heller ska underskatta de opinioner som fanns då och som var oerhört starka. Det kan också ha spelat en stor roll i att trappa upp tempot i processen. Det blev en stress som påverkade alla som arbetade här i Akademien påtagligt, säger Anders Olsson.
Är det resolutionen till Frostenson som i en förlängning har orsakat Jayne Svenungssons avhopp från Akademien?
– Jag vill inte gå in på det, hon får själv redogöra för sina motiv för att träda ut ur Akademien. Det beslut hon tog gick ganska fort. Men jag kan bara generellt säga att vi har varit under extrem press under hela året och det har naturligtvis inte varit roligt för en ny ledamot att komma in mitt i den här striden. Det kan jag tro har spelat in här, det måste ha varit ganska förfärligt, säger Anders Olsson.
(TT)
Stödprenumeration. Boktugg Mini (från 10,42 kr/mån) ger tillgång till vissa premiumartiklar.
